Кетовский районный суд Курганской области рассмотрел уголовное дело в отношении Евдакова К.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, Шабалина М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, пп. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Евдаков, отбывая наказание в ФКУ ИК после получения от потерпевшего в сети Интернет сообщения оскорбительного характера, и узнав посредством сети Интернет о том, что потерпевший собирается приобрести автомобиль и располагает денежными средствами, решил совершить его похищение с целью предъявления потерпевшему незаконных требований в передаче выкупа за его освобождение. Для совершения указанного преступления, являясь его организатором, Евдаков привлек ранее знакомого Шабалина, который, понимая преступный характер его действий, на предложение Евдакова согласился.
Кроме того, Шабалин, находясь совместно с потерпевшим в салоне автомобиля, увидел в руках потерпевшего сотовый телефон. У Шабалина возник умысел на хищение сотового телефона. В осуществлении своего преступного умысла Шабалин, находясь там же, в это же время, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, причинив тем самым материальный ущерб, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия по факту вымогательства денежных средств, действия Евдакова и Шабалина квалифицированы, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, предусматривающему ответственность за совершение вымогательства с применением насилия. Однако, описание преступного деяния не содержали применения насилия. Поэтому суд исключил из обвинения данный квалифицирующий признак преступления (применение насилия).
Действия Шабалина М.С. и Евдакова К.П суд квалифицировал:
- по пп. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений;
- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, действия Шабалина М.С. по факту хищения телефона, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
03.04.2017 приговором Кетовского районного суда Евдаков К.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, Шабалин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
01.06.2017 года определением Курганского областного суда приговор Кетовского районного суда изменен, переквалифицированы действия Евдакова К.П. с пп «а», «в», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на ч.3 ст.33, пп. «в», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Наказание Шабалину М.С. смягчено до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.